|
|
|||||||||||||
АвторАрхив автораКнопки |
Хождение гражданина по гражданскому делу в районный суд25.01.2012 17:33
Как ни странно, но довольно часто самое простое, что предстоит перед походом в районный суд по гражданскому делу это составить исковое заявление.
После этого начинаются этапы большого пути :-) Примерный алгоритм действий в "стране вечно зеленых помидоров". 1. Узнать адрес суда, куда направить иск. 2. Узнать реквизиты, куда и в каком размере платить судебный сбор. Для тех, у кого есть интернет, это сделать относительно несложно на сайте http://www.court.gov.ua/sudy/ , а остальным – придется узнавать адрес в справочных и идти с паспортом в суд, чтобы переписать платежные реквизиты с доски объявлений. На данном этапе большой очереди, как правило, нет. 3. Отстоять очередь в банке и заплатить судебный сбор и комиссию банку. 4. Подать иск в суд. Это можно сделать просто: через почту заказным или ценным письмом (отстоять там очередь и заплатить почтовые расходы) или сложнее: самому отнести в суд. Поскольку суды очень заняты, то принимают исковые заявления только в определенные дни и только в приемное время. Почему нельзя принимать исковые заявления в гражданской канцелярии в любое рабочее время для меня остается загадкой :-) Впрочем, стоя несколько часов в очереди для сдачи искового заявления, вы можете узнать много интересного о власти, об аналогичных делах, получить даже бесплатную консультацию по делу. 5. После того, как исковое заявление сдано на почту или суд, можно примерно месяц отдохнуть и подождать, когда до вас дойдет очередь и вы получите повестку. 6. Приготовьтесь к судебным заседаниям. Как правило, судебное заседание никогда не начинается во время, указанное в повестке. Однако это не значит, что вы не должны быть в суде в это время. Должны :-) Просто вам нужно подождать, пока дойдет очередь. Ожидание, если повезет, может быть коротким - 30 минут, а если нет, то долгим – 3-4 часа, а если совсем не повезет, то заседания вообще не будет (судья в совещательной комнате и не выходит или на курсах, или … да мало ли что). 7. Первые два- три заседания, как правило, проходят формально. Ожидание в очереди от 30 минут до 4 часов, 5-10 минут заседания и … перенос заседания на следующую дату. 8. Через несколько месяцев вам огласят вступительную и резолютивную часть решения и скажут, когда можно получить полный текст решения. Вам очень повезет, если к этому сроку будет решение. Но это не значит, что вы его можете забрать. Будьте готовы, что просто так решения вам не дадут. Чтобы забрать решение нужно написать заявление и сдать его в суд. Потом – в определенные дни и в определенное время, отстояв в очереди, если повезет, от 3 до 5 часов, вы можете получить текст решения. Потом окажется, что одного решения мало. И вам нужно опять писать заявление, чтобы вам выдали исполнительный документ, опять стоять в очереди и т.д. 9. Потом – исполнительный документ нужно нести в исполнительную службу, неделями ждать пока начнется исполнительное производство и т.д. и т.п. 10. Впрочем, п.8 и п.9 могут и не начаться, если проигравшая сторона подаст апелляционную жалобу. В этом есть определенный плюс: 1-2 месяца вы можете отдохнуть от посещения судов, пока апелсуд решит, когда будет рассматривать ваше дело. 11. В Апелляционном суде, как правило, 1 заседание, но ждать его нужно долго. Минимум 30 минут, максимум 3-4 часа. 12. Если повезет, то через какое-то время, постояв определенное количество часов в очереди, вы получите судебное решение и исполнительный документ для того, чтобы потом опять стоять часами в очереди в ОГИС, у которого тоже есть приемное время) Это только 2 судебные инстанции, а их может быть больше) Кроме того, я умышленно не рассматриваю случаи процедурных диверсий другого участника процесса, случаи замены судьи в процессе и т.п., которые существенно удлиняют сроки рассмотрения дела. Не думаю, что все это сделано по природной тупости чиновников и депутатов, поскольку такая судебная процедура: а) провоцирует коррупцию в судах; б) провоцирует нежелание граждан защищать свои права в суде и, таким образом, провоцирует жалобы в госорганы и коррупцию в госорганах; в) коррумпированность чиновника (судьи) позволяет держать его на крючке и провоцирует еще большую коррупцию. Замкнутый круг. Жаль, что в "стране вечно зеленых помидоров" никогда не: а) отменят приемные дни и часы и чиновники любых мастей не станут выполнять свою работу в течение всего рабочего дня; б) выдадут полный текст судебного решения непосредственно после его оглашения; в) введут для всех граждан уплату судебного сбора после вступления судебного решения в силу; г) сделают так, что суд сам бы направлял исполнительный документ в ОГИС; д) отменят предварительные заседания, которые лишь затягивают процесс; е) введут реальную ответственность судей за нарушение процессуальных сроков, вынесение заведомо неправомерного решения и необоснованное затягивание судебного процесса; ж) станут публиковать в интернете ВСЕ судебные решения (за исключением дел с гостайной и т.п.) не позднее 3 дней с даты их принятия.
просмотров: 266
|
Популярные теги
PR адвокат Азаров Банки банкротство бизнес будущее украины Васильев власть выборы деньги доходы закон инвестиции Интернет Ирина Бережная карьера Киев коррупция кризис маркетинг налоги Налоговый кодекс НБУ недвижимость общество персонал политика право Президент психология успеха работа реклама Рекрутинг реформы Россия суд Тимошенко УКБС Украина україна экономика экономика украины Янукович
Авторы
|
|||||||||||
|
|||||||||||||
|
© Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2007-2012
© Информационно-аналитический центр "ЛІГА", 1991-2012 Все права на материалы, размещенные на портале ЛІГА.net, охраняются в соответствии с законодательством Украины. |
|||||||||||||
Комментарии:
Накипіло?
Хорошо, что отменили эту явную глупость
Система.
Или 60 тысяч работников налоговой. Кому они были бы нужны, если бы было нормальное законодательство? В таком количестве - никому.
а) "детей войны", естественно, принимают в приемные часы и только в приемные часы. и это правильно. а у вас есть другие предложения как организовать прием тысяч заявлений?
однако и это явление уменьшается. уже во многих судах можно без проблем сдать иск в рабочее время. во всяком случае адвокату нет никаких проблем сдать иск нигде;
б) вам что, никогда не выдавали полный текст решения после его оглашения?
в) уплата пошлины, если не ошибаюсь, платилась так всегда, везде, и во все времена. И это тоже правильно;
г) вы точно уверены, что это будет ЛУЧШИЙ вариант для выигравшей стороны?
д) уже отменили;
е) очень тонкий вопрос. Необходимо обозначить грань между ответственностью за допущенные процессуальные нарушения вследствие халатности/умысла и давлением на судью. Так или иначе одним абзацем "ввести ответственность" не отделаешься;
ж) вот здесь полностью согласен. Даже тот реестр, что был, был хорошим.
конечно же, недостатки судебной системы имели место и будут иметь. а где их нет? мне не понравился общий фон статьи. такое впечатление, что автара не устраивает никакой вариант судебной системы, кроме как нажал кнопку, не вставая из-за стола у себя дома, и тут же из принтера (специального такого принтера для судебных решений) выскакивает уже готовое судебное решение. а еще лучше, сразу звонок в дверь - почтальон принес взысканные деньги, например... :)
когда, например, был заключен договор пожизненного содержания. заключен по всей полной форме. люди три года ухаживают-кормят-обстирывают бабушку, тут приезжает внучка из москвы и подает иск о расторжении договора пожизненного содержания.
у ответчиков и свидетелей миллион, и особые тетрадочки с записями всех затрат и, главное, росписями бабушки и т.д. и т.п. а выигрывает дело внучка.
так, автар, и все сроки соблюдены, и заседания начинались практически во время, и судья никаких нарушений процесса не допустила - все ходатайства были рассмотрены и удовлетворены, и даже полный текст решения выдала после его оглашения. и чо?
вот над этим действительно надо работать в нашем обществе.
а очереди-шмочереди...
это ты в очередях бабушек наслушался, автар :)
Десятки тысяч однотипных заявлений от граждан (тех же детей войны) - свидетельство того, что государство функционирует, мягко говоря, неправильно. Принимать их только в приемное время - издевательство (они занимают очередь в 6 утра и ЧАСАМИ стоят в этой очереди).
"...адвокату нет никаких проблем сдать иск нигде;"
Я почти всегда отправляю иски почтой, но, честно говоря, сомневаюсь, что иск в киевских райсудах можно сдать в любое время)
"б) вам что, никогда не выдавали полный текст решения после его оглашения?"
Очень редко.
в) уплата пошлины, если не ошибаюсь, платилась так всегда, везде, и во все времена. И это тоже правильно;
То, что так делалось всегда , не означает, что это есть правильно.
г) вы точно уверены, что это будет ЛУЧШИЙ вариант для выигравшей стороны?
:-) Понимаю о чем вы. Однако если ввести сроки и ответственность для работников суда, то почему нет?
д) уже отменили;
Не отменили, а оставили на усмотрение суда.
...
"...такое впечатление, что автара не устраивает никакой вариант судебной системы, кроме как нажал кнопку, не вставая из-за стола ..."
Я считаю, что судебная система должна работать на людей, а не наоборот. А то, что творится в судах Украины является издевательством над людьми.