Автор
Адвокат, арбитражный управляющий
Кнопки

Единый госреестр судебных решений: инструкция по применению

 
13.06.2011 23:25

На каком языке задавать вопросы?  

Чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос. Для этого нужно удачно подобрать ключевые слова. Допустим, нас интересует практика по делу: о разделе квартиры, совместно приобретенной лицами, находящимися в гражданском браке

Всем сразу понятно, о чем идет речь. Но поскольку фабула дела сформулирована бытовым, непрофессиональным языком, качество поиска будет невысоким. Хотя юридически не вполне грамотные поисковые запросы тоже стоит учитывать. Например, по запросу [у цивільному шлюбі] реестр вернул 9 450 документов. Кстати, в СЕО – поисковой оптимизации для веб-сайтов специально учитываются запросы с ошибками, поскольку они составляют около 40% всех запросов в Интернет. 

Совет 1. Самый действенный способ удачно подобрать ключевые слова – это правильно определить норму права, применяемую к интересующим нас правоотношениям, и взять ключевые слова из нее. Суды в большинстве случаев цитируют те нормы, которые положены в основу принимаемых решений. В частности, приобретенному в "гражданском браке" имуществу посвящена ст. 74 СК. В ней употреблено понятие [проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі]. В Постановлениях Пленумов ВСУ, касающихся этой категории споров, употребляются понятия [живуть однією сім'єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі], [проживають однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу], [проживають у фактичних шлюбних відносинах]. А еще можно просто указать [ст. 74], ссылка на которую обязательно будет присутствовать в большинстве решений по этой категории дел. 

Совет 2. Необходимо использовать обобщение и ограничение понятий. В запросах лучше упоминать не квартиру, а более общее понятие имущества. Соответственно раздел квартиры будет частным случаем [поділу майна] или его альтернативы – [розподілу майна]. Но если речь идет об особых видах имущества, участвующих в обороте по специальным правилам, то понятие имущества надо ограничивать, например, до понятия ценных бумаг или доли в уставном капитале и т.п. 

Как формулировать запросы? 

Чем больше ключевых слов в запросе, тем меньшее количество документов найдется. Есть риск упустить что-нибудь ценное. С другой стороны, если указать слишком мало ключевых слов, в результатах поиска будет много лишнего. Каждое из ключевых слов должно быть необходимым, а все они вместе – достаточными для желаемого результата. 

Правда, использовать подобранные понятия в той форме, как они приведены выше, в реестре будет невозможно. Как указано на странице помощи реестра, в его поисковом аппарате изначально реализован контекстный поиск, в результате которого подбираются результаты, которые, во-первых, включают все словоформы введенного слова (при пошуку за запитом [ухвала суду], будутьзнайденідокументи, якімістять слова ухвалений судом, ухвала судова, ухвала судіві т. п.), во-вторых, найденные документы будут содержать эти слова не обязательно подряд друг за другом, но и в любых местах текста и, в-третьих, – искомые слова будут встречаться в любом порядке. Например, по запросу [живуть однією сім'єю] найден вот этот абсолютно нерелевантный документ

Контекстный поиск хорош в поисковиках, вроде Гугла или Яндекса. Но в реестре он скорее вредит. Кстати, в Лиге контекстный поиск учитывает как порядок, так и форму слов в запросе. И это, несомненно, является плюсом, поскольку специалисты обычно заранее знают, какие словоформы и в каком порядке они хотят увидеть в найденном тексте. 

Совет 3. Всегда используйте кавычки "", если нужно найти точную фразу с определенным порядком слов. Например, по запросу ["живуть однією сім'єю"] указанный выше нерелевантный документ уже не появится в результатах поиска. 

А что делать, если нужен точный порядок слов, а вот словоформы хотелось бы учесть разные? 

Совет 4. Используйте звездочку *, если нужно найти разные формы слов. Например, по запросу ["ухвал* суд*"] будут найдены те самые словосочетания ухвалений судом, ухвала судова, ухвала судіві т. п. Только перед звездочкой должно быть не менее трех символов. Соответственно, и разные варианты начала слова звездочкой заменить не получится. 

Как формулировать сложные запросы? 

Вопрос в том, что делать с подобранными альтернативными ключевыми понятиями, каждое из которых состоит из множества слов? Не составлять же из них отдельные самостоятельные запросы! 

Совет 5. Нужно использовать оператор OR, аналогичный союзу [или], а также скобки (). Тут нет ничего сложного. Например, по запросу А (В OR С) будут найдены документы содержащие как А и В, так и А и С. При этом, к сожалению, скобку нельзя ставить в начале запроса, что несколько ограничивает пространство для маневра. 

Возвращаясь к фабуле нашего дела можем составить такой запрос: [прожива* ("однієюсім'єю, але не перебувають" OR "у фактичних шлюбних відносинах" OR "ст. 74")

В итоге получаем документы, где упоминаются словосочетания [проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі], [проживання у фактичних шлюбних відносинах], [Відповіднодо ст. ст. 74,60 СК України позивачка  просить встановити факт проживання однією сім’єю]. Эти документы уже более релевантны приведенной в начале фабуле дела. Но, опять-таки, первое слово и альтернативные слова в скобках могут быть разбросаны по всему тексту. Взять еще раз все выражение в кавычки почему-то не получается – реестр выдает ошибку. 

Усложним пример. Допустим нам интересно обобщить только практику, имевшую место до вступления в силу нового Семейного кодекса. Соответственно, нужны документы, не ссылающиеся на ст. 74 СК. К сожалению, в реестре нельзя провести повторный поиск в найденном, что является серьезным недостатком. Ведь, по сути, это означает возможность поиска лишь с одной попытки! 

Совет 6. Нужно использовать оператор NOT, аналогичный союзу [не]. Он исключит из поиска все, что стоит после него, при условии, что перед ним указано хотя бы одно слово. Наш пример будет выглядеть так: ["прожива* однією сім'єю, але не перебувають" OR "прожива* у фактичних шлюбних відносинах" NOT "ст. 74"]. В итоге получим значительно меньшее количество документов, в которых не будет ссылки на выражение [ст. 74]. 

К сожалению, результаты поиска в реестре невозможно сохранить в виде линка (ссылки), как это можно сделать в Google или на форумах Лиги. Соответственно, невозможно поделиться с коллегами готовой выборкой документов. Можно лишь переслать им сам поисковый запрос в текстовом виде. 

Совет 7. Поэтому сохраняйте информационные запросы в текстовом формате. Они могут понадобиться для их последующего уточнения. Кроме того, выложив текст запроса (хотя бы в комментариях к этой статье), его можно обсудить с коллегами. 

Из подводных камней поиска в реестре следует обратить внимание на довольно большой перечень так называемых стоп-слов, по которым поиск в базе данных не осуществляется. Из-за них не удалось сходу найти практику по делам о покупках в небезызвестных группах "Авто - Так", организуемых ООО "Авто Просто". Дело в том, что слова [так] и [просто] оказались теми самыми стоп-словами. Поэтому по запросам ["Авто Просто"] и ["Авто - Так"] было найдено около 40 000 нерелевантных документов именно потому, что фактически база в обоих случаях осуществила поиск лишь по выражению [Авто]. Между прочим, использование мошенниками в названиях своих "продуктов" стоп-слов блокирует поиск информации о них и в Интернете тоже. Ведь поисковые машины сайтов работают примерно так же, как и база реестра. Назовите вашу компанию [ТОВ "Просто Так"] и из реестра о ней никто ничего не узнает. Забавно, не правда ли?! 

Разумеется, обобщая практику, в большей степени интересны решения высших специализированных и апелляционных судов. Но если по "вышкам" отдельный поиск возможен, то отсортировать все апелляционные суды сразу невозможно в том случае, если речь идет не только об определениях и/или постановлениях, но и о решениях. Поэтому остается открытым вопрос о том, что указать в запросе, чтобы отобразить решения только апелляционных судов, причем всех сразу. 

Судя по отрывочным сообщениям, реестр работает на Oracle. Если это так, то мы имеем дело с мощнейшей поисковой машиной OracleText, встроенной в базу данных Oracle. Она обладает огромными возможностями. Но тогда непонятно, почему пользователям реестра открыта только малая часть этих возможностей. Чего только стоит одно лишь отсутствие подсветки результатов. Использование этой функции давно стало нормой, так как дает возможность выделить в тексте документа все найденные слова, по которым производился поиск.

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna PR адвокат Адвокат Морозов адвокатура Азаров Александр Прогнимак АТО банк Банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП Верховна Рада верховная рада вибори війна влада власть война выборы газ Геннадий Балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля инвестиции инвестиции в экономику интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна Кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция Конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація Майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политтехнологии політика Порошенко правительство Право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы Росія Россия Руслан Сольвар рынки свобода СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист сша таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист ющенко янукович Яценюк