Популярные теги
Iryna Berezhna PR адвокат Адвокат Морозов адвокатура азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП Верховна Рада верховная рада Вибори війна влада власть война выборы газ Геннадий Балашов Гонтарева государство гривна Гройсман ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля инвестиции инвестиции в экономику Интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна Кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація Майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука Нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов персонал податки Податкові спори политика политтехнологии політика Порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы Росія россия Руслан Сольвар рынки свобода СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы тигипко Тимошенко ТКАЧУК трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина Украина будущее Україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк
Архив

Виконавче провадження: скарга чи позов при реалізації майна боржника

01.07.2017 22:07
Постанова та акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу фактично є правочинами, а тому такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

При ДТП страховик несе відповідальність: індекс інфляції та 3% річних

16.06.2017 08:07
Страховик несе цивільно – правову відповідальність (індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних - ст. 625 ЦК України) за заборгованість по страховим виплатам.

Істотне порушення умов договору: критерій та аспект недійсності

01.03.2017 12:54
Істотні умови договору, як підстава для визнання правочину (договору) неукладеним або недійсним. Критерії та умови істотності порушення зобов’язання. Судова практика Верховного суду України.

Що таке віндикація та «з чим її їдять»

21.02.2017 17:35
Поняття «віндикація» (лат. « vindicatio» від «vindico») – це претензія, вимога, позов, відновлення, звільнення від чийогось панування. Тобто це витребування речі, яка наділена індивідуальними ознаками, перебуває в незаконній власності та є наявною у відповідача, адже якщо особа погоджується прийняти подібну чи іншу річ, то у такому випадку мова буде йти не про віндикацію.

Заборгованість по виплатам ДТП – грошова відповідальність страховика

18.01.2017 19:12
Страховик несе цивільно – правову відповідальність (індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних - ст. 625 ЦК України) за заборгованість по страховим виплатам.

Зміст боргових зобов’язань в разі не повернення позики

25.10.2016 16:44
Верховний суд України підвів підсумок відповідальності боржника перед кредитором, в разі несвоєчасного повернення позики та конкретизував складові його боргу.

Розмір процентів за договором позики після спливу строку зобов’язання

01.10.2016 14:55
Верховний суду України визначився із розміром відсотків у випадку їх не встановлення договором позики після спливу визначеного у договорі строку виконання основного зобов’язання.

Поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення

15.09.2016 12:01
Верховний суд України розглядаючи справу № 6-1250цс16 зробив правовий висновок відносно поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення з підстав невчасного та/або затримки поштового відправлення останнього.

Радикальний спосіб правового захисту

03.08.2016 08:12
Вибір ефективного засобу правого захисту, який не передбачений законом, але повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

ВСУ: початок відліку строку позовної давності у справах про ДТП

13.07.2016 11:08
Початок відліку строку позовної давності у справах про ДТП. Майнова (грошова) відповідальність страховика. Деліктне та договірне зобов’язання. Порядок дій особи постраждалої в наслідок ДТП.

Позика: висновок працівника МВС не є належним доказом у суді

22.06.2016 14:30
Навіть висновок працівника правоохоронного органу, зроблений на підставі відповідних пояснень боржника і відібраних в рамках кримінального провадження про отримання грошей в борг, не завжди є належним та допустимим доказом у суді.

Стягнення курсової різниці у зв’язку із коливанням курсу долару США

07.06.2016 13:20
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст. 526, 599 ЦК України.

Невірний підрахунок суми судового збору: хто винен?

23.04.2016 09:34
Нижче надаю приклад того, як при неправильному підрахунку суми сплати судового збору, можна втратити право на касаційний розгляд своєї справи, більше того, все було б нічого, як би помилився у підрахунку Скаржник, а що робити, якщо у підрахунках помилився суд касаційної інстанції – Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ?

Чому у Держави є тільки права(!!!), а у Громадянина лише обов’язки?

22.04.2016 11:24
Під час прийняття рішення Верховним судом України від 23 березня 2016 року по адміністративній справі № 21-4543а15 виникла дуже суперечлива правова позиція (колізія), яка вносить відповідний дисбаланс у відносинах Громадянина і Держави.

Вчинення правочину з перевищенням повноважень: аспект недійсності

21.04.2016 17:03
В практиці господарських відносин трапляються випадки, коли контрагент (читай - недобросовісна сторона) замість того, щоб належним чином виконувати умови угоди, навпаки шукає шляхи для її невиконання…

Визнання недійсним правочину вчиненим на невигідних умовах - суд

20.04.2016 13:06
Підстави та докази, що необхідні для визнання недійсним правочину, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах (ст. 233 ЦК України). Судова практика та позиція Верховного суду України.

Забезпечення державою право на перегляд судових рішень

19.04.2016 12:27
Відмінність поняття «перегляд судового рішення» від «оскарження» в розумінні процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини. Забезпечення державою право на перегляд судових рішень.

Позов про визнання права власності на нерухомість очами ВСУ

29.02.2016 17:07
Про те, як Верховний Суд України в своих останніх постановках ставиться до визнання права властності в судовому порядку.

Порівняльне судочинство

24.02.2016 11:29
Отже, сьогодні минає другий тиждень з того дня, як я подав до Окружного адміністративного суду міста Києва позов про визнання незаконною та скасування постанови КМУ від 16.12.2015 №1173 через порушення регуляторного законодавства при її ухваленні. Разом з нею було подано і заяву про забезпечення позову, щоправда наступного дня (10.02) до неї довелося внести уточнення.

Витребування нерухомості: новітня судова практика

27.10.2015 00:39
Стаття про те, коли можна витребувати втрачену нерухомість за допомогою віндикаційного позову

Вимагаємо від Окружного адмінсуду Києва скасувати нові тарифи

15.05.2015 10:42
Вчора, 14 травня, спеціаліст «Публічного аудиту» Володимир Тарчинський спільно з представниками інших громадських об’єднань домагалися скасування нових тарифів на енергоносії для населення в Окружному адмінсуді Києва.

Apple vs Amazon.com

22.03.2011 11:27
Компанія Apple подала судовий позов проти онлайн-рітейлера Amazon.com, звинувачуючи останнього в порушенні торговельних марок на бренд App Store і використанні даного бренду без належного дозволу. За даними Bloomberg, судовий позов від імені Apple був поданий 18 березня і остання в ньому вимагає від Amazon припинення використання захищеної назви, а також неназваного відшкодування фінансового збитку.