Популярные теги
Iryna Berezhna PR адвокат Адвокат Морозов адвокатура азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП Верховна Рада Верховная Рада вибори війна влада власть война выборы газ Геннадий Балашов Гонтарева государство гривна гройсман ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля инвестиции инвестиции в экономику интернет Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна кабмин кадры карьера киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование Общество Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко Парламент партия регионов персонал податки Податкові спори политика политтехнологии політика порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы Росія россия Руслан Сольвар рынки свобода СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика экономика украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк
Архив

Визначення способу захисту цивільного права: реституція або віндикація

18.04.2017 11:53
29.03.2017 р. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України під час розгляду справу № 6-3104цс16 зробила аналіз та розмежування інституту захисту права власності шляхом подання віндикаційного позову або застосування реституції.

Істотне порушення умов договору: критерій та аспект недійсності

01.03.2017 12:54
Істотні умови договору, як підстава для визнання правочину (договору) неукладеним або недійсним. Критерії та умови істотності порушення зобов’язання. Судова практика Верховного суду України.

Захист право власності в суді: належні позовні вимоги, сторони процесу

18.02.2017 10:12
Верховний суд України надав роз’яснення щодо формулювання предмету позовних вимог при захисті майна або витребування останнього із чужого незаконного володіння. Захист право власності в суді. Правова можливість одночасного пред’явлення віндикаційного та негаторного позову.

Виключні підстави для припинення договору поруки: судова практика

23.09.2016 14:31
Досліджуючи питання припинення акцесорного зобов’язання - договору поруки, Верховний суд України 14 вересня 2016 р. по справі № 6-1451цс16 в черговий раз сформував та підтвердив раніше прийняту правову позицію.

Зворотна вимога страховика до винної у ДТП особи: розмір шкоди

21.09.2016 14:21
Виплативши страхове відшкодування, відповідно до умов договору добровільного страхування, страховик набуває право зворотної вимоги до винної у ДТП особи у сумі страхового відшкодування, тобто у межах фактичних затрат за вирахуванням франшизи.

Строк пред’явлення вимоги до кредитного поручителя: позов & претензія?

11.07.2016 15:19
Верховний суд України розглядаючи справу № 6-272цс16 постановою від 29.06.2016 р., ще раз підтвердив свою правову позицію викладену в постанові суду від 17.09.2014 р. по справі № 6-53цс14 відносно того, що строк пред’явлення вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Позовна заява до відокремленого підрозділу банку: підсудність спору

01.07.2016 17:01
Верховный суд Украины высказался относительно подсудности иска потребителя услуг к банковскому учреждению возникающих из финансово – кредитных (депозит, кредит, банковский договор и.т.д.) услуг.

До кого пред’являти позов: до страхувальника чи до винної у ДТП особи?

21.06.2016 15:24
Чи має право позивач самостійно обирати спосіб судового захисту, у тому числі й право на стягнення страхового відшкодування з винної у ДТП особи в порядку регресу, а також визначати коло відповідачів, зокрема пред’являти позов до страхувальника чи до винної у ДТП особи?

ВСУ: реституція та/або віндикація при визнанні правочинів недійсним

20.06.2016 16:47
Який спосіб захисту використовувати при захисті право власності: реституцію (з та/або без застосуванням наслідків недійсності правочину) або віндикацію? В чому полягає різниця? Хто є належним відповідачем у справі?

Как можно украсть недвижимость, и как ее вернуть?

19.10.2015 17:10
К непростому вопросу выбытия недвижимости из владения собственника помимо его воли.

О применении исковой давности к требованиям банка

01.04.2014 06:09
Исковая давность - простой, примитивный и доступный способ не отдать кредит. Не нужно писать многостраничные иски, не нужно признавать договора недействительными, не нужно изощрятся в доказывании - всё гораздо проще...

Строк позовної давності для перевізника

04.02.2014 17:19
Частими є звернення перевізників з питань повернення заборгованості від замовників перевезення. На жаль, поширеними серед таких звернень є випадки, коли процес захисту прав  перевізника в судовому порядку представляє певні труднощі, а інколи вже є неможливим в силу пропуску строку позовної давності.

Если землю не дали, суд передаст ее сам

27.09.2013 16:58
Заметка о том, допустимо ли признавать права на землю по решению суда. В центре внимания получение бесплатной земли в порядке приватизации.

Правовий нігілізм влади

29.06.2011 11:55
Порушення закону владою стало нормою для країни. Чи може звичний громадянин щось зробити, для приближення України до стандартів правової країни?

БАНКИ и ЛЮДИ: В ЗАЛОЖНИКАХ У СИСТЕМЫ

23.03.2009 12:36
О стабильности банковской системы в Украине как предпосылке к преодолению кризиса в последнее время не говорил разве что ленивый. Доверие к банковской системе, с таким трудом взращенное в предкризисное время, рухнуло одновременно с  «ПРОМИНВЕСТ БАНКом». Эффект от этого события оказался весьма предсказуемым: люди кинулись за своими вкладами в другие банки, что бы не пострадать так как пострадали вкладчики злополучного «ПИБа». Очереди в банкоматах впечатлили всю страну, которая вдруг поняла, что кризис, несмотря на увещевания правительства, и к нам пришел. По идее, кризис не должен был застать нас врасплох, ведь мы (Украина) гордились своей суперликвидной банковской системой. Национальный банк уверял, что контролирует ситуацию, предлагая всем вкладчикам спокойно спать. Однако, как показала практика ни НБУ, ни правительство, ни мы, юристы, даже в плохом сне не могли предположить, что бомба под наши вклады, кредиты, фонды финансирования строительства заложена давно, так сказать в докризисный период. Либо в расчете на благоприятный исход, либо просто без каких-либо прогнозов (что представляется более достоверным), наше законодательство написано так, что адекватной защиты клиентам банков как не давалось, так и поныне не гарантируется.